Acusan a Beyoncé de usar un sample sin permiso en "Alien Superstar": el clásico de house de 1998 detrás de la demanda

Beyoncé enfrenta una nueva batalla legal por su álbum Renaissance. El propietario de los derechos de un himno de la música house de los 90 asegura que la superestrella utilizó una muestra de su canción sin autorización para crear "Alien Superstar".

La canción en disputa: de "Moonraker" a "Alien Superstar"

La denuncia se centra en la introducción de "Alien Superstar", una de las canciones más destacadas de Renaissance, el disco que Beyoncé publicó en 2022.

De acuerdo con la demanda, el track inicia con una vocal hablada que pertenece a "Moonraker", el tema del proyecto Foremost Poets lanzado en junio de 1998 bajo el sello independiente Soundmen On Wax.

El demandante es Shuji Hirose, fundador de Soundmen On Wax. Aunque el sello desapareció, Hirose conservó la propiedad legal de todo su catálogo y presentó la querella en la Corte del Distrito Central de California, a través de su empresa Hirose Enterprise LLC.

Un caso que ya había sido rechazado por la justicia

Esta es la segunda ofensiva legal de Hirose por el mismo tema.

En su primer intento, el empresario demandó solo a la estructura corporativa de la cantante: Parkwood Entertainment y Sony Music Publishing, entre otros distribuidores. Ese proceso fue desechado por un juez federal en el mes de junio.

Ahora regresa con una demanda ampliada que incluye directamente a Beyoncé como responsable principal.

¿Por qué el permiso que sí consiguieron no sirve?

El argumento más fuerte del caso está en a quién le pidieron permiso.

La documentación judicial señala que el equipo de Beyoncé sí buscó una licencia, pero lo hizo con el artista John Holiday, alias Foremost Poets, y lo hizo una semana después de que Renaissance ya había sido lanzado.

Para la parte acusadora, esa licencia es nula. Holiday no era el titular de los derechos para autorizar el uso.

El documento judicial es directo en este punto:

"Holiday pretendió licenciar derechos que no poseía; Parkwood y los otros acusados explotaron, y continúan explotando, el trabajo infractor resultante en todo el mundo, incluso después de recibir una notificación por escrito en enero de 2023 o alrededor de esa fecha de que el uso no estaba autorizado".

Según esto, la infracción continúa a pesar de que recibieron un aviso formal en enero de 2023.

Renaissance y su polémica historia con el house

No es la primera vez que Renaissance genera debate dentro de la escena house.

Tras su lanzamiento en 2022, varios medios internacionales publicaron que el álbum de Beyoncé había logrado "traer de vuelta el house". La frase causó indignación entre DJs, productores y fans del género, que recordaron que la música house lleva más de 40 años vigente y en constante expansión global, sin necesidad de ser rescatada.

Qué pide el dueño de "Moonraker"

Hirose Enterprise LLC busca una compensación económica por dos vías distintas:

1. Contra Beyoncé, Parkwood y Sony Music: por infracción de derechos de autor por el uso y explotación comercial del sample sin licencia.

2. Contra John Holiday: por incumplimiento de contrato al haber otorgado una licencia de una obra que legalmente no le pertenecía.

El tribunal de California deberá determinar ahora quién tenía la autoridad real para licenciar "Moonraker" y si "Alien Superstar" debe pagar por ese sample de 1998.